Primus Eta系列裡,前面兩位鸞生兄弟都是為了多人使用而設計
在鼓吹輕量話風的現在
當然不可免俗的要替喜歡solo的山友著想
但是這樣卯起來開不同的生產線
就算對百年老店來說也是挺傷的
所以這款EtaExpress的核心爐具
就是已另外單飛打天下的 ExpressStove(型號321484 無自動點火/ 321483有自動點火)
官方網址
提到EtaExpress,其實它又有另外兩顆血緣相近的哥兒們
之後再另闢文章慢慢說囉
同胞兄弟
首先依慣例照本宣科一下
尺寸
重量:418g (爐子重量 82g)
火力:2600 W or 8900 BTU/h
沸騰時間:2分30秒
鍋具尺寸:115mm × 140mm
爐具尺寸:87mm ×40mm ×83mm
收納尺寸:210mm × 210mm × 135mm
適用人數:1-2人
官方網址
包裝貌
側面
網型帆布收納袋
大部分解
ExpressStove
半環形擋風片
防燙握把鍋蓋兼煎鍋
焊的挺爛的熱交換鰭片
下部結合
整體組裝
測試中
跟其兄弟一般
附電子點火器的爐頭、半環形擋風片、含防燙握把,底部具熱交換鰭片之鍋具
同樣具防燙握把的鍋蓋並可當小煎鍋,和一個網型帆布收納袋,及一塊Primus logo保溫墊
當然原來的賣點不可少:內側鍍有「磁化陶瓷釉鈦合金不沾鍋鍍膜」的鍋具與煎鍋
整包抓起來實測重達448.7g
多出來約30g 應是網袋重
由這顆系統爐具可知
Primus已發現前兩組cooking system的鍋具缺點
也就是竟然使用 "啟鍋器" 去鉗爆 "貴森森" 的鈦合金鍍膜
真是鉗一次心痛一次啊! (有這類鍋具的山友應該瞭)
因此改良版的帶防燙握柄就順應而生
且與 Jetboil 的PCS相較
總算有款號稱個人使用的cooking system
可以把一整塊完整的泡麵扔進去煮了(這也算是種指標!?)
當然缺點也是要批一批
說實在的擋風片效用不大,反而大火時會產生缺氧現象降低沸騰速率
火力全開時,過大的火焰藉由鍋具底部向下折射,容易燒熔調節閥
而這款貌似直結式的cooking system
半環形擋風片只是靠著兩個孔掛在爐具的爐架上
加上僅利用現成的爐具
鍋爐間沒有其他卡榫幫助結合
造成部件結合不夠精準,穩定性很低
簡單說這系統只有屌了一半
以下為不負責任控制實驗
雖然原廠號稱鍋具可容納1L
但實際上盛滿1L無法維持至100℃的沸騰狀態
所以改以500c.c.為測試容量
以25℃水溫加熱至100℃為沸騰
|
瓦斯種類 |
沸騰時間 |
耗瓦斯量 |
持續沸騰 |
單罐價格 |
|
妙管家填充 |
2分39秒 |
8.5g |
39秒 |
NT 33 |
|
EPIgas |
2分12秒 |
9.2g |
45秒 |
NT 80 |
|
Snowpeak |
2分10秒 |
10.2g |
49秒 |
NT 160 |
因為實驗的水量控制在500c.c. 因此沸騰時間都在3分鐘內並不令人意外
與以往的實驗相同,燃燒爽度與瓦斯品質(銀兩多寡)成正比
勝出者為Snow peak GP-250G(金罐,異丁烷75% 丙烷25%)
其中有趣的一點
熱交換鰭片不但提升了鍋具受熱面積
同時也具有蘊含熱能,減緩熱量散失的能耐(不論瓦斯種類)
所以筆者同樣以Snowpeak瓦斯再做了個小實驗
加熱至2分鐘後關火,沸騰現象延遲了30秒,此次所耗瓦斯量為8.9g
雖然較首次煮沸增加了20秒的時間
但減少了1.3g (12.74%) 的瓦斯消耗量,算是相當可觀
因此善加利用這熱交換鰭片的功能,可以進一步節省瓦斯消耗量
簡言之從這組cooking system可明顯感受百年老店求新求變的誠意
短短一年內便盡力改善令人覺得腦殘的不良設計
但還是不夠盡善盡美
阿其實我又廢話了,真的那麼完美廠商還賺個屁
因此09年老店又有新貨啦!
再繼續期待吧...
延伸亂亂看

您好喔,很好奇用同款鍋具搭配不同爐具的效果。 例如搭上 snowpeak、crux 等經典爐頭後,對燃燒效率的提升度有多少?(焰型的影響之類的) 有空的話能否進行類似的測試呢?謝謝
其實私底下已經有測試過,基本上,鍋具底面積佔最大因素,因為爐具的火力是綁死的,增加受熱面積會提升加熱效率很容易理解,只要在爐架可承受範圍內,鍋具底面積越大,加熱速率越快
突然發現剛剛問的不是很明確,我是想問如果用 etaexpress 這個鍋具配上其他爐具,對效率提升的幫助有多少? 想說如果有不錯的效果的話,等現在這個鋼杯壞了就可以考慮這樣的搭配法。 P.S. ... 如果蟑螂大回答的就是我這個問題,就直接把這個多此一舉的補問砍了吧 :P
原來如此,這樣我先前回答的有點文不對題,如此的搭配方法我還沒試過,之後可以試試,其實個人比較喜歡傳統簡單又直接的鍋具搭配一定火力的爐具,因為萬變不離其宗,內力夠,直拳就夠嗆的,花招太多不見得效果會有多好.
說的是,原本的如意算盤是如果這種搭配能用些微的額外重量換取效率,對長天數隊伍我是可以接受的。 不過看看這類爐具的鍋具部分,很明顯是超過了我的"些微"範圍了 期待蟑螂大的爐具搭配專文啊!
不敢當,其實互相漏氣求進步,藉由您的提問讓我思考的更清楚些,其實這類具有蘊含熱能,減少燃料消耗的鍋具,當然是份量越大效果越顯著,用在個人炊事系統反而會有所消弭,加上個人炊事講究的就是輕便,於是乎爐子不要太差,鍋子也不用太大,煮個脫水米飯或泡麵也不用計較到秒殺,您說是吧!
大大! 泡麵不折斷應該也是可以比較的項目 代表著水可以加比較少就能蓋過泡麵,使用起來還蠻方便的
哈,這倒是個可以玩的建議,不過我可能要測個坊間常見數種泡麵的基本尺寸...
這顆我早有興趣,之前請外行人從海外帶進來,因入關問題作罷,請教是海外或犀牛貨,感謝.
海外貨